企业文化

【监狱公职律师说法】从“成都新冠女孩信息泄露事件”看隐私权保

发布日期:2021-06-27 16:56   来源:未知   阅读:

  现场直击:庆祝中国成立100周年活动新闻中心,2020年12月8日,成都市公布4例新增确诊病例详情, 20岁赵某因在近14天内曾去过多个酒吧在网络上引起热议,还有网友称之为“转场皇后”。随后,网络流传出赵某的真实姓名、家庭住址、电话号码、身份证号码等多个个人信息。

  12月9日,赵某实名通过网络平台发文,向成都市民致歉,表示谁也不愿意让这件事发生到自己的身上,且自己当时确实不知道奶奶已确诊,否则肯定不会出来。赵某同时澄清,自己的工作就是在酒吧负责气氛和营销。

  12月9日,24岁男子王某将一张内容涉及“成都疫情及赵某身份信息、活动轨迹”的图片在自己的微博转发,严重侵犯他人隐私,造成不良社会影响,受到公安机关行政处罚。

  今年疫情暴发以来,全国各地已经出现多起个人信息被泄露事件。如何加强对个人信息的保护?如何尊重和维护他人的隐私权?鉴于《民法典》即将生效执行,监狱公职律师从《民法典》人格权保护的视角出发,聊一聊此事件涉及的个人信息和隐私权保护的话题。

  隐私权是一种重要的人格权。《民法典》人格权编对公民隐私权和个人信息保护做了专章规定。《民法典》第1032条规定“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”那么在此事件中,哪些单位或个人对个人信息和隐私保护有责任呢?

  我们每个人都有权对自己的私密信息、私密活动和私密空间进行隐匿,有权享有生活安宁状态。但是,这种隐私享有时又会受到公共利益的限制。譬如为了疫情防控的需要,赵某应向卫生防疫部门详细说明去向和行踪,这是法律对个人作出的义务性规定,是个人隐私权向公共利益需要作出的一种让渡,每个人都应遵守相关法律规定,如实向有关部门提供有关情况。

  收集或掌握公民个人信息的机构应当是依法授权的机关,根据《传染病防治法》的规定,相关机关也不得泄露涉及个人隐私的有关信息、资料,这是法律的明确禁止性规定。相关机关应当采取严格的管理和技术防护措施,防止信息被窃取、泄露。因疫情防控工作确需公开的,应当经过加工处理,确保无法识别特定个人且不能复原。

  应当依法加强对发布疫情相关信息的管理,对非法发布使用公民个人信息或者散布他人隐私的,应当及时采取消除等处置措施,保存有关记录,并向有关主管部门报告。

  除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得处理他人的私密信息。因此赵某的隐私不受他人的非法披露和公开。诸如王某之类的“吃瓜群众”擅自在网络中散布赵某个人信息的行为严重侵犯了赵某的隐私权,应当受到行政处罚。

  随着全球病毒感染者持续上升,民众对疫情特别关注甚至产生焦虑感,特别是网络社会,人人可能成为信息发布者,须避免“好心办了坏事”,无意中成为了网络暴力的帮手。公职律师有几点建议:

  《民法典》第1032条为我们划上了一个隐私权保护的范围,他人不可侵犯。《民法典》第1033条规定,除法律另有规定或者权利人明确同意外,以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁;进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间;拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动;拍摄、窥视他人身体的私密部位;处理他人的私密信息等均是侵犯他人隐私权的行为。

  除依法授权的机关外,任何组织和个人都不得以疫情防控为由收集公民个人信息。日常生活中,网络打车、购物等的确便捷高效,但是网络对我们信息数据采集也无处不在。我们要加强个人信息保护意识,不要为了便捷将私密信息轻易泄露。

  网络空间是一个社会互动的空间,我们的一举一动对他人都可能带来伤害。我们应当从权威发布机构获取疫情信息,对未经证实的信息应审慎对待,不信谣、不传谣、不造谣,勿散布他人隐私。

  利用大数据的技术优势,的确提升了疫情治理效果。但如果全社会不能保持对隐私权的尊重和敬畏,那就真如一个很著名的说法:大数据时代,人人都在“裸奔”。《民法典》恪守“以民为本、立法为民”的理念,以人格尊严的至高无上为出发点,加大对公民隐私权的保护力度。希望全社会都能够重视个人信息和隐私权的保护,即使在疫情面前,个人尊严也同样需要被捍卫和尊重。如此,老百姓的幸福感、获得感、安全感才更加充实、更有保障。

  原标题:《【监狱公职律师说法】从“成都新冠女孩信息泄露事件”看隐私权保护》www.jst1.cn